Jury AM NAi Prijs 2010 maakt genomineerden bekend

De jury heeft uit 49 inzendingen de volgende gebouwen genomineerd:

• Urban Activator in Rotterdam van Atelier Kempe Thill;
• Parksite - Woonhuis Laupman Rots in Rotterdam van Doepel Strijkers Architects i.s.m. Lex-Architecten;
• Hiphouse in Zwolle van Atelier Kempe Thill;
• Merry - Go- Round, Bungalow Park Landa in Ruinen van Ira Koers;
• De Zevenster, Lootsbuurt in Amsterdam van ANA architecten;
• CitizenM Hotel Amsterdam city in Amsterdam van Concrete.

Eind dit jaar zal de jury de winnaar bekendmaken. Dit bureau wint een geldbedrag van 5.000 euro. Alle genomineerde gebouwen worden gepubliceerd in het oktober nummer van Eigen Huis en Interieur. Daarnaast wordt het publiek opgeroepen haar favoriet te kiezen door te stemmen op: www.nai.nl/amnai. De resultaten van de publieksstemming worden tijdens de prijsuitreiking bekendgemaakt.

Jurering

De jury bestaat uit Mariet Schoenmakers (directeur AM Concepts), Ole Bouman (directeur NAi), Nanne de Ru (Powerhouse Company, winnaar AM NAi prijs 2008),Michelle Provoost (architectuurhistorica, medeoprichter Crimson Architectural Historians), Bjarne Mastenbroek (architect en medeoprichter SeARCH, voorzitter BNA), Christian Rapp (architect en oprichter Rapp+Rapp, hoogleraar Urban Cultures TU Eindhoven) en Nasrine Seraji (architect en oprichter van Atelier Seraji). Zij beoordeelden de 49 inzendingen op vernieuwingskracht; vakmanschap; omgang met context; ruimtelijke kwaliteit van zowel het interieur als het exterieur; referentie en positionering in de tijd; sociaal- en cultureel bewustzijn; reflectie en durf. De jury bezocht een selectie van gebouwen en nomineerde er uiteindelijk zes.

De jury over de zes genomineerde gebouwen:

 

Urban Activator in Rotterdam van Atelier Kempe Thill:

'Een on- Nederlandse therapie voor een Nederlands probleem'. 'Dit strakke, simpele paviljoenachtige object maakt het plein tot een meer gedefinieerde ruimte. (...) Deze ingreep heeft de potentie deze lege ruimte te transformeren in een plein dat weer onderdeel uitmaakt van de stadsplattegrond.'

Parksite, Woonhuis Laupman Rots in Rotterdam van Doepel Strijkers Architects i.s.m. Lex-Architecten:

'De toekomst van de architectuur is ook een op maat gesneden en creatieve omgang met de bestaande gebouwde omgeving. (...) Dit woonhuis ligt vrij onopvallend verscholen achter een straatgevel. Van binnen doet het denken aan een moderne stadsvilla. Vooral de geslaagde omkering van een utilitaire typologie, een voormalige ambulancegarage, naar een villa is verrassend.'

Merry- Go- Round, Bungalow Park Landa in Ruinen van Ira Koers:

'Dit is tegelijkertijd een vrolijk en een vernuftig project. Erg spannend en inspirerend, maar ook vernieuwend.'

'Architectuur maken betekent ook op het punt komen dat de bewoner de vraag stelt waarvan hij niet wist dat hij die had. Hier is echter geen specifieke bewoner; toch geeft het project antwoord op die vraag. Er is gezocht naar een andere typologie voor het tijdelijk verblijven.'

Hiphouse, Zwolle van Atelier Kempe Thill:

Het project combineert sociale woningbouw en studentenhuisvesting op ingenieuze wijze. Beide zijn geen gemakkelijke opgaven. 'Dit project laat zien dat met een minimum aan middelen maar een maximum aan vasthoudendheid en vakmanschap, ruimtelijke kwaliteit gecreëerd kan worden. In al zijn schijnbare simpliciteit een mooi voorbeeld van 'nieuwe eenvoud''.

De Zevenster, Lootsbuurt in Amsterdam van ANA Architecten:

'Woningbouw in de binnenstad is een steeds meer voorkomende opgave, deze jonge architecten lijken beter in staat deze opgave te vervullen dan menig gearriveerd bureau. Dit is wat architectuur te allen tijde zou moeten nastreven, je vak simpelweg heel goed uitvoeren.'

CitizenM Hotel Amsterdam city in Amsterdam van Concrete:

'CitizenM is een slimme vernieuwing van de hoteltypologie en hoewel tijdelijk van aard niet tijdelijk van sfeer. Het is duurzaam en efficiënt zonder muffig te worden.'

Minder en meer

Dit jaar kende de AM NAi prijs beduidend minder inzendingen dan voorgaande edities. De harde realiteit van de crisis lijkt hier een rol te spelen. Dat maakt het debat over de kwaliteit en waarde van architectuur als vak, als ambacht en als mechanisme extra relevant. Dit debat werd tijdens de jurering op het scherpst van de snede gevoerd. Op zoek naar projecten die voldoen aan zoveel mogelijk van de gestelde criteria maar vooral naar projecten die een uitweg zouden moeten laten zien; een mogelijk antwoord op de consequenties van de crisis op het vak. Uiteindelijk kwam de jury tot de conclusie om maar liefst zes projecten te nomineren, meer dan in voorgaande jaren. Alle genomineerde projecten hebben iets van het antwoord in zich.

Het NAi en AM geloven in de noodzaak van jong talent. De AM NAi prijs is bedoeld om de jonge architecten te ondersteunen, profileren en een platform te bieden. Een nominatie betekent naast een geldbedrag ook opname in de collectie van het NAi.

Meer informatie over de AM NAi prijs is te vinden op: www.nai.nl/amnai